E’ stato discusso il documento congiunto CUN-CRUI sull’Open Access. Le posizioni non sono state coincidenti, ma si e` trovata una mediazione ragionevole.

Si e` cominciato un lavoro di proposta di semplificazioni, anche con eventualmente piccole proposte di intervento sulla 240. Tra i temi, la governance, la ricerca, le abilitazioni, il finanziamento, i fondi di ricerca, la gestione economica, i ricercatori non abilitati: molti di questi temi richiederebbero modifiche cospicue, quindi sara` difficile.

Visto che sono usciti una buona parte dei risultati delle Commissioni di Abilitazione, e` necessario raccogliere dati e analizzarli per poi pronunciarsi.

Si sono evidenziati alcuni problemi di tempistica e di conflitto tra procedure divere nell’immissione di nuovi corsi di laurea.

E` stata approvata una Raccomandazione sull’ammissione in sovrannumero ai corsi di laurea in medicina a causa dei problemi ai test di ammissione.

E` stato audito il Comitato Direttivo dell’AIE e alcuni rappresentanti degli editori a proposito dell’Open Access. Hanno espresso disponibilita` a collaborare, favore all’ANPRePS, e alcuni dubbi su questioni tecniche come tempi di embargo, contratti in essere, misura del finanziamento pubblico, monografie e libri. E` anche per gli auditi importante evitare che ci siano policy diverse tra gli Atenei. Le differenze tra le aree, poi, complicano molto le cose. Sono entrati nella discussione anche i libri di testo degli esami e i loro prezzi per gli studenti. E` stato  chiesto agli editori che anche loro prendano una posizione pubblica a favore dell’ANPRePS